BookmakeRReview
Личный опыт

Почему я отказался от ставки на «обе забьют» в пользу гола андердога

Почему я отказался от ставки на «обе забьют» в пользу гола андердога

Содержание статьи

В рамках очередной истории хотел бы рассказать, как я пришел к выводу о том, что выгоднее ставить на гол андердога вместо «обе забьют: да».

The Red
Автор
The Red
Автор популярного блога о ставках на Трибуне sports.ru, а также прогнозов и материалов о беттинге на «Рейтинге Букмекеров». В ставках любит использовать нестандартный подход и играть авантюрно. Большой поклонник английского футбола и противник ставочных стратегий.

Предлагаю не раскачиваться на прелюдиях и долгих вступлениях, а сразу перейти к сути вопроса. Котировки на обоюдное взятие ворот в футболе (ставка «обе забьют: да») всегда выше, чем гол одной из команд. Но в случае, когда есть явный фаворит и андердог, разница в коэффициентах на ОЗ и гол последнего копеечная. Например, на гол андердога букмекеры дают коэффициент 1.85, а на «обе забьют: да» – 1.9. Котировки на второй вариант выше, но незначительно. Зато, делая ставки только на гол андердога, будет проще получить прибыль на дистанции. По крайней мере, мой опыт убедил меня именно в таком подходе.

Размышления подавляющего большинства игроков на ставках очень просты: если забьет андердог, то и фаворит не покинет поле без гола. Конечно, гранды забивают регулярно, но у них тоже случаются провалы в атаке, и каждый раз нельзя быть уверенными в их забитом мяче. А главное заблуждение – в том, что фаворит обязательно отыграется, если пропустит первым. Мол, ну теперь они точно забегают и рано или поздно вскроют оборону соперника. Так бывает, но нередко мы видим и обратную картину.

Если команда, уступающая в классе, забивает первой, то у нее резко возрастает мотивация и прибавляется уверенность в собственных силах. Если она не расслабится сразу после гола и не пропустит быстрый ответ, то шансы фаворита на взятие ворот заметно снизятся.

Дело в том, что уверенность андердога крепнет с каждым успешным действием, игроки этой команды заряжаются вдохновением, а фавориту с каждой минутой приходится все больше торопиться – время‑то уходит. Чем дальше, тем больше фаворит нервничает и чаще ошибается из‑за собственной торопливости и нервозности от счета на табло. Параллельно с этим в его построениях прибавляются свободные зоны. А это уже усиливает вероятность того, что андердог просто выждет момент и убежит в еще одну результативную контратаку.

Голы андердогов в сезоне 2020/21

Только в нынешнем сезоне, который стартовал недавно и очень скомкан из‑за пандемии, хватает подобных примеров:

  • «Арсенал» – «Астон Вилла», 0:3.
  • «Арсенал» – «Лестер Сити», 0:1.
  • «Атлетик Бильбао» – «Кадис», 0:1.
  • «Хетафе» – «Барселона», 0:1.
  • «Севилья» – «Эйбар», 0:1.
  • «Ланс» – ПСЖ, 1:0.
  • ПСЖ – «Марсель», 0:1.
  • «Наполи» – «Сассуоло», 0:2.
  • «Фиорентина» – «Беневенто», 0:1. 
  • «Аугсбург» – «Боруссия Дормтунд», 2:0.
  • «Химки» – «Динамо Москва», 1:0.

Мы видим, что в каждом ТОП‑чемпионате есть такие примеры, а ведь это еще не все матчи. И почти в каждой паре отсутствие гола фаворита выглядит очень удивительно. Местами, правда, еще удивительнее выглядит гол самого андердога.

Оцениваем выгоду на примерах ставок

Конечно, вы найдете ряд примеров, когда фаворит находит, чем ответить своим обидчикам. Но один или два матча в сезоне у фаворита точно найдется, когда он не может забить в ворота более слабого оппонента. Попробую показать на гипотетическом примере, как это может отразиться на ставках, точнее, на итоговом балансе.

Предположим, что вы правильно выбрали 10 матчей фаворита в сезоне, где он должен был пропустить, но только в восьми играх из этого десятка он отличился в ответ. Возьмем средние котировки: «обе забьют: да» за 1.9, а гол андердога за 1.85. Сумма каждой ставки фиксированная – 1000 рублей.

Пример 1. Ставки на «обе забьют: да»

Мы делаем 10 ставок по 1000 рублей на коэффициент 1.9, но выиграли из них только восемь. Выходит, что с восьми выигрышных ставок мы получили прибыль в 7200 рублей. Но после вычета 2000 от проигрышных пари получаем итоговую прибыль всего в 5200 рублей.

Пример 2. Ставки на гол андердога

Мы сделали 10 ставок по 1000 рублей в пользу гола андердога, коэффициент каждой – 1.85. Все ставки сыграли, и мы получили с каждой прибыль в размере 850 рублей. Общая сумма прибыли составит 8500 рублей.

На этом примере мы видим, что логичнее ставить именно гол андердога, а не обоюдное взятие ворот. В таком случае есть небольшая потеря в коэффициентах, но повышается шанс получить большую прибыль на дистанции.

Фаворит забивает реже, чем мы думаем. Почему?

Почему так происходит, что фавориты остаются без гола в ворота более слабого оппонента? Все очень просто – в современном футболе все умеют обороняться и играть на контратаках. Даже некоторые гранды стали преуспевать именно в игре от соперника, а не от себя. Взять тот же «Манчестер Юнайтед» Сульшера. Отличный состав, в котором есть креативные игроки. Но даже с ними манкунианцы лучше всего чувствуют себя, играя на пространстве, когда Рэшфорд и Марсиаль могут разбежаться.

Что уж говорить о разных середняках и аутсайдерах. Их главный шанс на очки – в умении играть надежно в обороне и хладнокровной реализации редких голевых моментов, которые будут возникать при контратаках или стандартах. Строить подобную модель игры гораздо проще, а где‑то и дешевле, нежели подбирать игроков под комбинационный футбол. Для этого нужны большие инвестиции и очень хороший тренер. Отсидеться в обороне и поймать свой шанс на пустом пространстве в обороне соперника гораздо проще.

Фаворитам же порой не хватает свободы действий, чтобы вскрыть столь насыщенную линию обороны. Не каждая команда обладает своим Месси, который в случае чего возьмет инициативу в свои руки и сотворит какой‑то шедевр. Впрочем, «Барселоне» и Месси порой не помогает. У кого‑то из топ‑клубов может быть хороший состав, но не хватает реального креативщика. Возьмите опять же «Манчестер Юнайтед» последних лет. Сколько сезонов прошло в поиске, пока у них не появился Бруну Фернандеш? Или «Арсенал», который давно отрекся от Озила, но так и не нашел себе новую «десятку». Именно поэтому Артета тоже стал делать больший упор на контратаки. Ну и, наконец, где‑то фаворитам может просто не везти и мяч упорно не будет идти в ворота соперника.

Вывод

А вывод простой: если я уверен, что фаворит какого‑то матча обязательно пропустит, то делаю ставки против его обороны. А не на то, что отличиться сумеют обе команды. По личному опыту знаю, что на дистанции разница между этими двумя вариантами видна. Да, разница в коэффициентах минимальна, но практика показывает: шансы получить выигрыш по ставке на гол андердога выше, чем по «обе забьют: да».

Комментарии

0

Еще по теме

Книги и фильмы о ставках: подборка для тех, кто играет в букмекерских конторах
Личный опыт
Книги и фильмы о ставках: подборка для тех, кто играет в букмекерских конторах
44
Как все начиналось: чего мне не хватает в игре на ставках сегодня
Личный опыт
Как все начиналось: чего мне не хватает в игре на ставках сегодня
48
Красная черта: как я попал в зависимость от ставок на спорт
Личный опыт
Красная черта: как я попал в зависимость от ставок на спорт
75
Как я поборол страх игры на высоких котировках
Личный опыт
Как я поборол страх игры на высоких котировках
59
1хBet, «Париматч» или Fonbet: где проще получить и отыграть приветственный бонус
Личный опыт
1хBet, «Париматч» или Fonbet: где проще получить и отыграть приветственный бонус
155
Ловушка мозга: как я брал кредиты для ставок и всё проиграл
Личный опыт
Ловушка мозга: как я брал кредиты для ставок и всё проиграл
182
Как я учился на своих ошибках, или Почему важно знать правила расчета ставок
Личный опыт
Как я учился на своих ошибках, или Почему важно знать правила расчета ставок
127
Прямые трансляции: где смотреть футбол бесплатно
Личный опыт
Прямые трансляции: где смотреть футбол бесплатно
302

Все материалы

373